Negli anni della Giunta di centro-sinistra (giugno 2002- maggio 2007), ho avuto il ruolo di Assessore all’ambiente, abbiamo rivoluzionato il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti, rifatto l’appalto, costruito una nuova piattaforma ecologica. (clicca QUI + QUI + QUI + QUI link)

Facendo i salti mortali siamo riusciti a migliorare il servizio, raddoppiare la raccolta differenziata, SENZA AUMENTARE DI UN SOLO CENTESIMO LE TASSE PER LE FAMIGLIE, in particolare la TARSU ferma al 1999, cioè con tariffe ferme a prima dell’entrata in vigore dell’euro!

Non fu facile, c’è voluto molto lavoro con i fornitori, con gli impianti di smaltimento e molta sensibilizzazione della cittadinanza perchè incrementasse le quote di rifiuti differenziati.

Oggi, nonostante i Cittadini siano rimasti virtuosi sul conferimento dei rifiuti, Cereda (PDL) e la sua maggioranza (?!) aumentano le tasse per le famiglie.

Oggi quell ‘impegno rischia di essere tradito. Un emendamento introdotto in Senato alla legge finanziaria, infatti, prevede la vendita dei beni confiscati che non si riescono a destinare entro tre o sei mesi.

E’ facile immaginare, grazie alle note capacità delle organizzazioni mafiose di mascherare la loro presenza, chi si farà avanti per comprare ville, case e terreni appartenuti ai boss e che rappresentavano altrettanti simboli del loro potere, costruito con la violenza, il sangue, i soprusi, fino all’intervento dello Stato.

La vendita di quei beni significherà una cosa soltanto: che lo Stato si arrende di fronte alle difficoltà del loro pieno ed effettivo riutilizzo sociale, come prevede la legge. E il ritorno di quei beni nelle disponibilità dei clan a cui erano stati sottratti, grazie al lavoro delle forze dell’ordine e della magistratura, avrà un effetto dirompente sulla stessa credibilità delle istituzioni.

Per queste ragioni chiediamo al governo e al Parlamento di ripensarci e di ritirare l’emendamento sulla vendita dei beni confiscati. Si rafforzi, piuttosto, l’azione di chi indaga per individuare le ricchezze dei clan.

S’introducano norme che facilitano il riutilizzo sociale dei beni e venga data concreta attuazione alla norma che stabilisce la confisca di beni ai corrotti.

E vengano destinate innanzitutto ai familiari delle vittime di mafia e ai testimoni di giustizia i soldi e le risorse finanziarie sottratte alle mafie. Ma non vendiamo quei beni confiscati che rappresentano il segno del riscatto di un’Italia civile, onesta e coraggiosa.

Lo dichiara il Presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli commentando la decisione del governo di porre la di fiducia sul DL Ronchi che contiene norme che privatizzano le risorse idriche.

RESIDENZIALE ZONA D4
L’urbanizzazione della zona “D4” (Milanofiori nord), meglio nota come “torre di babele”, completamente e legittimamente approvata da Musella e soci, ci ha visti attivi sul territorio (non eravamo presenti in Consiglio comunale) con forti iniziative in opposizione a questa cementificazione del territorio assaghese. Nel 2004 la giunta Musella approvò comunque la variante urbanistica, e la D4, tra le funzioni commerciali ed uffici aveva già previsto anche 15.000 mq. di residenziale oltre a della cubatura di ricettivo (alberghi, mini appartamenti, residance e alloggi di pertinenza delle attività commerciali tipo guardiania). Nel 2005, con la giunta Raimondo, abbiamo cercato di “metterci una pezza” intervenendo sulla convenzione (la variante urbanistica non poteva più essere modificata per legge), con l’intento di limitare il traffico e la presenza di attività commerciali, quindi l’inquinamento e l’impatto ambientale.

IL PERCORSO
Dopo varie fasi, liti con la proprietà, ricorsi al TAR, sentiti consulenti e avvocati, dopo una lunga trattativa tecnico-politica, siamo riusciti a togliere 90.000 metri cubi di commerciale (per capirsi pari ad un paio di centri commerciali stile Ikea di Corsico) sostituendoli con 15.000 mq di residenziale a particolari condizioni e vincoli, cioè alloggi per studenti, edilizia convenzionata per giovani coppie e residenza al servizio delle attività commerciali e degli uffici. Stiamo parlando di una capacità insediativa di max 700 nuovi abitanti. Risulta evidente per tutti che circa 300 alloggi (di cui 170 già previsti da Musella) sono molto meglio che altri due centri commerciali di grosse dimensioni, se l’idea di città è quella sostenibile, sia sul piano ecologico-ambientale che di relazioni sociali. Con questa difficile trattativa abbiamo ottenuto che la proprietà realizzasse a suo carico l’asilo nido, la scuola materna ed elementare e un contributo per la scuola media, inoltre è stato previsto l’arrivo di una facoltà universitaria (l’accademia d’arte NABA).

LE SCUOLE IN DUBBIO
Abbiamo inoltre ottenuto la cessione in proprietà del parcheggio multipiano della nuova fermata del metrò, 5 milioni di euro di oneri in più, la proprietà delle reti strutturali con manutenzione a carico del privato, la realizzazione di una centrale di co-generazione che produrrà energia e ridurrà l’inquinamento (sempre a spese del privato). Sinceramente non crediamo si potesse fare di più stante la situazione oramai compromessa. Siamo oggi molto preoccupati perché la “palla” è tornata nelle mani di Musella (al quinto mandato da Sindaco) che sta cercando di cambiare ancora le cose positive da noi ottenute con tanta fatica (cose che lui non aveva previsto di fare nelle sue delibere e alle quali si era opposto in Consiglio come minoranza).

Infatti, ci risulta che l’attuale amministrazione comunale stia cercando di non far realizzare le strutture scolastiche, mettendo in pericolo anche l’arrivo dell’università.

C’è da chiedersi e da chiedere a questa giunta, quale sia l’idea di città che muove le loro scelte: è giusto che una città sia centrata prevalentemente sui luoghi della dimora e del consumo e tralasci la realizzazioni di spazi sociali quali le strutture scolastiche? Obbligando così le nuove famiglie a spostamenti onerosi, con un impatto ambientale dannoso, per consumi e per emissioni di Co2?

Ma perchè oggi si sono svegliati tutti? Perchè adesso? Gli arresti, inchieste e processi per ‘ndrangheta ci sono praticamente tutti i mesi.

La nuova fase aperta dai Verdi con la chiusura della partecipazione al progetto di Sinistra e Liberta’, coincide con la proposta di avviare una “Costituente Ecologista”.

“L’obiettivo e’ di costruire una forza politica trasversale, post-ideologica, che superi la classica forma di partito”, ha spiegato.

Via libera dunque a “una sorta di federazione tra le molteplici associazioni, movimenti e gruppi di cittadini che abbiano al centro l’interesse ecologista”.

Vogliono fare dell’Italia l’unico Paese europeo che, invece di andare verso le energie rinnovabili, guarda al passato energetico che gli altri hanno oramai scartato.

MONTALTO DI CASTRO – Vent’anni fa la battaglia contro il nucleare partì proprio da qui, dalla centrale in costruzione a Montalto di Castro, tra Lazio e Toscana. Battaglia che poi scaturì nel referendum contro il nucleare. La storia, come un improbabile eterno ritorno, si ripete negli stessi luoghi, sabato 31 ottobre, nel giorno di Halloween.

Uno dei siti individuati dal governo per il nuovo nucleare in Italia – spiega Erasmo de Angelis, presidente della Commissione Territorio e Ambiente del Consiglio regionale della Toscana – potrebbe essere proprio questo di Montalto».

GLI EVENTI – Una giornata di protesta, con corteo davanti alla centrale, ma anche un sabato di iniziative ed eventi. Ci saranno laboratori tematici di educazione ambientale, visite agli stand per le energie rinnovabili, dibattiti di comitati, associazioni, comuni e cittadini sul «no al nucleare». Dice Angelo Gentili, della segreteria nazionale di Legambiente: «Il nucleare è una fonte costosa e pericolosa che ha un forte impatto nei territori con gravi danni per il tessuto economico e per le imprese. La Maremma, che rappresenta un’eccellenza per l’ambiente, il turismo e l’agricoltura di qualità, non può sopportare il peso di una centrale nucleare, come del resto tutta l’Italia».

DALLA SENTENZA DEL TAR
L’Amministrazione Cereda «ha modificato le osservazioni del PGT adottato la qual cosa ha condotto a risultati completamente differenti rispetto alla precedente Amministrazione Carbonera, comportando la modifica della capacità insediativa, salita da 1.846 abitanti a 4.730 abitanti, l’aumento della volumetria, salita da metri cubi 276.000 a metri cubi 444.760».

Il tempo e la Giustizia, come sempre, hanno fatto emergere la verità delle cose… povera Buccinasco!